AEAMESP – Associação dos Engenheiros e Arquitetos de Metrô
  • Home
    • Apresentação
    • Estatuto
    • Administração AEAMESP
      • Gestão 2023 – 2026
      • Gestão 2020 – 2023
      • Gestão 2017 – 2019
      • Gestão 2011 – 2013
      • Gestão 2009 – 2010
      • Gestão 2007 – 2008
      • Gestão 2004 – 2006
      • Gestão 2000 – 2002
      • Gestão 2002 – 2004
      • Gestão 1998 – 2000
      • Gestão 1996 – 1998
      • Gestão 1994 – 1996
      • Gestão 1992 – 1994
      • Gestão 1990 – 1992
  • Semana de Tecnologia
    • Edições
      • 30ª Semana de Tecnologia
      • 25ª Semana de Tecnologia
      • 24ª Semana de Tecnologia
      • 23ª Semana de Tecnologia
      • 22º Semana de Tecnologia
      • 21ª Semana de Tecnologia
      • 20ª Semana de Tecnologia
      • 19ª Semana de Tecnologia
      • 18ª Semana de Tecnologia
      • 17ª Semana de Tecnologia
      • 16ª Semana de Tecnologia
      • 15ª Semana de Tecnologia
      • 14ª Semana de Tecnologia
      • 13ª Semana de Tecnologia
      • 12ª Semana de Tecnologia
      • 11ª Semana de Tecnologia
      • 10ª Semana de Tecnologia
      • 9ª Semana de Tecnologia
  • Notícias
    • Releases
  • Associados
    • Atualizar Cadastro
  • Biblioteca
    • Jornal Aeamesp
    • Estudos Técnicos
    • Debates Tecnológicos
    • Rodas de Conversa
    • Livro Metrô 50 anos
    • Galeria de Fotos
    • Videos
  • Contato
27 de setembro de 2017 por admin

T41 – IMPLANTAÇÃO E OPERAÇÃO DE NOVAS FERROVIAS E O USO DE TRENS DE CAIXA MÓVEL

T41 – IMPLANTAÇÃO E OPERAÇÃO DE NOVAS FERROVIAS E O USO DE TRENS DE CAIXA MÓVEL
27 de setembro de 2017 por admin

Descrição: A ideia central em torno da tecnologia dos trens de caixa móvel é reduzir a aceleração lateral sentida pelo passageiro nas curvas ao inclinar-se a caixa do veículo para o lado interno delas, sendo um efeito análogo e adicional ao provido pela superelevação da via. Assim, é possível aumentar a velocidade de operação nas curvas em um dado traçado, mesmo aproveitando-se infraestruturas existentes e antigas, de geometria sinuosa e raios pequenos. Numa curva de raio R = 1.000 m, por exemplo, um trem convencional trafegaria a até 145 km/h, enquanto um trem pendular ativo (um dos subtipos da solução tecnológica) poderia percorrê-la a 195 km/h, um aumento de cerca de 34% na velocidade nesta curva. Naturalmente, em relação aos trens convencionais, o uso dos trens pendulares apresenta implicações particulares. Dentre elas: deve-se dar atenção especial ao risco de tombamento do veículo; o gabarito dinâmico ferroviário é de avaliação relativamente mais complexa; há movimentação mais acentuada da caixa do veículo, principalmente nas curvas de transição, que devem ser analisadas mais profundamente; o enjoo de movimento é algumas vezes mais associado aos trens pendulares; e, por fim, os custos adicionais de aquisição e manutenção do material rodante pendular são da ordem de 9 a 15% superiores em comparação com o convencional. Foram avaliadas, no âmbito do trabalho, as velocidades desenvolvidas pelos trens pendulares dos subtipos passivo (ou natural) e ativo e de trens convencionais, por meio de simulações de marcha e análise de dados em três corredores de traçado de maior ou menor sinuosidade, e com cerca de 47 km de extensão. Posteriormente, os resultados das simulações foram comparados, de modo a verificar-se o potencial de redução do tempo de viagem em função da menor ou maior sinuosidade do traçado em planta. A redução do tempo total de viagem no traçado menos sinuoso mostrou-se moderada, de 8,1% (trem pendular passivo) e 12,0% (trem pendular ativo). Para os traçados de sinuosidade média e alta, os resultados foram parecidos, de 12,7% para o trem pendular passivo e de até 20,0% com o uso do trem pendular ativo no traçado mais sinuoso. Os resultados encontrados são próximos dos verificados na literatura. Em resumo, o trabalho, além de apresentar a solução tecnológica dos trens de caixa móvel, mostra que há reduções de tempos de viagem relevantes com seu uso. Ademais, em projetos de novas linhas, recomenda-se que o traçado seja adaptado (principalmente com a inserção de curvas de transição mais longas) para a eventual operação de trens pendulares, que permite o aumento de velocidades e assim um serviço mais robusto, competitivo e naturalmente com benefícios para o usuário final.

 

AUTORES:
Felipe Rabay Lucas
Felipe Issa Kabbach Junior

Artigo

Apresentação

Artigo anteriorT40 - IDENTIFICAÇÃO DE FALHAS EM ESCADAS ROLANTES UTILIZANDO REDES NEURAIS ARTIFICIAISPróximo artigo T42 – CERTIFICAÇÃO ACREDITADA DAS “OPERAÇÕES DE MANUTENÇÃO FERROVIÁRIA” – EXEMPLO DO FRAMEWORK EUROPEU

Outras Notícias

Diretoria Eleita Março de 20269 de dezembro de 2025
Metrô de São Paulo Testará operação 24 horas aos finais de semana6 de dezembro de 2025
Linha 20–Rosa: Desapropriação de áreas Avanca em Santo André para Expansão do4 de dezembro de 2025


A Associação dos Engenheiros e Arquitetos de Metrô – AEAMESP, fundada em 14 de setembro de 1990, é uma entidade de fins não econômicos que agrega engenheiros, arquitetos, geólogos e outros profissionais de nível superior, devidamente registrados nos Conselhos Regionais de Engenharia e Agronomia – CREAs e de Arquitetura e Urbanismo – CAUs.

Associação dos Engenheiros e Arquitetos de Metrô

Rua do Paraíso, 67 – 2º andar – conj. 23 – Paraíso – São Paulo – CEP:04103-000

Estacionamento conveniado
Planty Park Estacionamento – Rua do Paraíso, 45 – Paraíso – São Paulo – SP

 

 (11) 3284-0041 – (11) 95264-8733

 aeamesp@aeamesp.org.br

Politica de Privacidade

About This Sidebar

You can quickly hide this sidebar by removing widgets from the Hidden Sidebar Settings.

Posts recentes

Diretoria Eleita Março de 20269 de dezembro de 2025
Metrô de São Paulo Testará operação 24 horas aos finais de semana6 de dezembro de 2025
Linha 20–Rosa: Desapropriação de áreas Avanca em Santo André para Expansão do4 de dezembro de 2025

Categorias

  • 10ª Sem. de Tec. Metroferroviária – 2004
  • 11ª Sem. de Tec. Metroferroviária – 2005
  • 12ª Sem. de Tec. Metroferroviária – 2006
  • 13ª Sem. de Tec. Metroferroviária – 2007
  • 14ª Sem. de Tec. Metroferroviária – 2008
  • 15ª Sem. de Tec. Metroferroviária – 2009
  • 16ª Sem. de Tec. Metroferroviária – 2010
  • 17ª Sem. de Tec. Metroferroviária – 2011
  • 18ª Sem. de Tec. Metroferroviária – 2012
  • 19ª Sem. de Tec. Metroferroviária – 2013
  • 20ª Sem. de Tec. Metroferroviária – 2014
  • 21ª Semana
  • 22ª SEMANA E EXPO METROFERR 2016
  • 23ª Semana
  • 24ª Semana
  • 30ª Semana
  • 4º Prêmio
  • 9ª Semana
  • Aeamesp
  • Agenda
  • Anuário Metroferroviário
  • Boletim
  • Calendario
  • Cerimônias de Posse
  • Clipping
  • CPTM
  • Debates Tecnológicos
  • Editorial
  • Eleições 2016
  • Em Pauta
  • Estudos Técnicos
  • Eventos
  • Festas de confraternização
  • Fotolegenda
  • galeria 25 stm
  • Galeria de Fotos
  • Imprensa
  • Jantares Dançantes
  • Jornal Aeamesp
  • Lifestyle
  • Metrô
  • Metro SP
  • Monotrilho
  • News
  • News Boletim
  • Notícias
  • Opinião
  • Others
  • Outros
  • Painéis 22ª
  • Painéis 23ª
  • Painéis 24ª
  • Palestras AEAMESP
  • People
  • Post
  • Programação 22ª
  • Publicações
  • Recentes
  • Releases – Arquivo
  • Rodas de Conversa
  • Sem categoria
  • Semanas de Tecnologia
  • Seminários e Conferências 23ª
  • Seminários e Conferências 24ª
  • Seminários e Conferências 25ª
  • Sessões da 25ª Semana de Tecnologia Metroferroviária
  • Setor Metroferroviário
  • Trab. Tec. 22ª
  • Trab. Tec. 23ª
  • Trab. Tec. 24ª
  • Trab. Tec. 25ª
  • Trens de Alta Velocidade
  • Trens Intercidades
  • Trens Urbanos
  • Videos
  • WordPress
  • Workshop 22ª

Meta

  • Acessar
  • Feed de posts
  • Feed de comentários
  • WordPress.org